2025年商业债务催收：债权人应使用的法律工具

债务追偿不再只是追逐还款。随着现金流问题的增加，债权人需要采取行动。本博客概述了追偿商业债务的主要法律工具，以及如何在当今经济中有效使用这些工具。

1998年迟交法案

1998年《商业债务（利息）迟付法》为债权人提供：

利率比英格兰银行基准利率高8%

根据法票金额，固定赔偿在40至100英镑之间

如果超过固定费用，合理的追回成本

然而，许多企业仍然没有使用它。将这些费用加到逾期法票中表明，逾期付款会带来后果，且通常会导致付款加快。

法庭程序

仍然可行的选择权法院索赔可能看起来昂贵且缓慢，但当它们能够有效时：

债务超过10,000英镑，如果你赢了，可以追回费用

你已经遵循了正确的行动前程序

你会迅速行动，申请判决和执行

县法院判决（CCJ）可能影响债务人的信用评级，并对董事和财务团队施加实质压力。

高等法院执法

如果您的县法院判决金额为600英镑或以上，您可以将其转交高等法院执行。高等法院执法官（HCEOs）比普通法警拥有更大的权力。他们可以：

参观商业或住宅场所

扣押货物

有压力的保障还款计划

使用HCEO表明了严肃性，并增加了获得付款的可能性。

收费订单和销售订单

如果债务人拥有财产，则通过催收令来担保债务。在某些情况下，你甚至可以申请强制出售以追回应付的款项。这适用于：

与住宅财产挂钩的个人担保

拥有投资物业的公司董事

执行选项有限的高额债务

第三方债务命令（银行账户冻结）

如果您知道债务人的银行账户，或者知道有第三方欠款，可以使用第三方债务命令在资金消失前冻结这些资金。这在以下情况下效果比较好：

你有新的判断

你行动快

债务人将资金存放在一个已知账户中，这提供了一种直接获得偿还的方式，无需依赖债务人的配合。

导演取消资格警告信

当公司持续未能偿还债权人，尤其是在县法院判决之后，可能会向破产服务局发出警报。债权人可以在信函中举报此类行为，并提及董事资格被取消的可能性。虽然这不是法律工具，但如果正确使用，可以有效对债务人施加压力。

替代性争议解决（ADR）

在某些情况下，正式诉讼可能不是比较好的选择。调解或结构化谈判可能更快、更便宜，尤其是在涉及长期商业关系时。不过，应以有利的态度使用ADR：只有当债务人有损失且知道下一步是法院诉讼时。

如何支持债权人

对于寻求更快、更搞效追偿未偿债务方式的商业债权人，提供完全数字化、由律师支持的追偿流程。

主要特点包括：

一个在线平台，用于发出诉讼前信、法定要求和县法院索赔

清晰的固定费用，没有隐藏费用

直接接触合格债务追讨律师

与高等法院执行选项的整合

通过结合法律专业知识与智能技术，实时跟踪和管理恢复进展的工具

帮助企业更快追回债务，同时遵守诉讼前要求和法院规则。无论您是追讨一笔未支付的法票，还是管理多笔索赔，该平台都旨在简化债务追收，提高成本效益。

结论

2025年的债务追讨不是威胁;关键在于了解有效的工具，并迅速且自信地使用它们。拖延或未使用法律保护的债权人更可能面临坏账。无论是法院诉讼、法定利益、定向执法，还是使用像这样的数字解决方案，选择都非常充足。明智地使用它们。